Siamo nel 2008 l' era della civiltà, del pc , di internet, in cui la tecnologia la fa da padrona.non viviamo più come i nostri nonni e nonne, soprattutto nonne. abbiamo ottenuto la parità, la libertà... siamo libere di lavorare ed essere indipendenti, facciamo le stesse ore in ufficio di un uomo , produciamo come un uomo e finito l' orario si torna a casa dove ci attendono la casa e la famiglia.

I nostri mariti sprofondano nei divani a guardare la TV e noi a fare le donnine di casa. emancipate  ma programmate per essere donne come le nostre nonne nonostante tutti i progressi. ma questo mi può anche stare bene perchè ognuno ha un ruolo ben preciso nella società e sempre più spesso si sente di donne che si sono arrese alla loro parte maschile e uomini casalinghi, le meraviglie dell' epoca moderna...ma quello che ci fa tornare tutti al 1800 è il caso di quella donna che dopo un aborto perchè i medici le avevano diagnosticato problemi gravi al bimbo, si è vista piombare i carabinieri in ospedale e ha dovuto rispondere di ciò che era stato fatto.

Che ignobile e stupida persona può aver pensato che telefonando ai carabinieri ( e ai media...) avrebbe reso un servizio alla comunità? come donna mi sento ferita per questo fatto e spero che molte la pensino come me, perchè già dover rinunciare al proprio bambino è dura , ma il doversi difendere dopo è assurdo.

Chi e perchè può permettersi di decidere che passato un certo termine non si può abortire perchè contro i pricipi morali? chi?? chi può obbligare una donna a dover allevare un figlio con dei problemi di salute talmente gravi che renderanno la vita di entrambi un incubo? certo deve essere una opportunità estrema data in casi estremi, ma, io difendo la libertà di una donna e del compagno, di poter decidere con serenità se avere o meno un figlio con gravi problemi di salute ( che possono essere cardiaci, cerebrali..). chi può imporre emotivamente a una coppia di genitori di dover allevare un vegetale, un figlio che magari non parlerà mai?

Chi può imporre ad una donna 9 mesi di gravidanza che finiranno in un dolore ancora più grande perchè già si sa che il proprio bambino starà più male che bene? è meglio farli e poi abbandonarli nei cassonetti vero?!

Alla fine essere donne non è mai stato e non sarà mai facile, ma la dignità di individui non deve mai più esserci tolta, perchè io mi immagino quella donna distrutta dalla perdita di un potenziale frugoletto dover rispondere di quello che, secondo me ( alla luce delle condizioni di salute del feto ) è stato il più grande atto d' amore che una madre potesse fare per un figlio. 

Milla

Il tema che voglio trattare in questo articolo è qualcosa di molto delicato, su cui si deve avere una certa cultura, tanti ne parlano, pochi molto pochi dicono cose sensate, il tema che voglio trattare è la GUERRA, non credo che si possa aprire un blog come questo e non parlarne!

La storia dell'umanità è sempre stata segnata da guerre, grandi e piccole.

Guerre che hanno provocato innumerevoli morti, con ingenti danni sia per il perdente che per il vincitore.....insomma non si capisce chi alla fine abbia vinto o cosa ci abbia guadagnato......o meglio qualcuno a mio dire ci ha guadagnato ma non il paese, ma i potenti che appoggiavano la guerra del momento, molti si chiederanno perchè volere una guerra se porta morte e distruzione?

Solitamente a volere la guerra oltre ai fanatici guerrafondai sono gli industriali, le industrie delle armi e tutte le altre che anche se non producono armi supportano l'esercito ( un esercito non ha bisogno solo di armi ma anche di vestiario, coperte, tecnologia ecc...... ) ottenendo un guadagno enorme.

Vorrei si aprisse una discussione in cui ognuno di voi esprima il proprio pensiero sull'attuale guerra in Iraq, è giusta o sbagliata? perchè? Qual è la verità? che vantaggi abbiamo ottenuto oltre ad imparare la geografia da questa guerra? ( voglio vedere chi di voi prima dello scoppio del conflitto sapesse dove cavolo era Bassora )

Questa canzone è un riassunto del mio pensiero sulla Guerra:

Sulla strada di casa mia due nomi e due fiori hanno un desiderio
dimenticare la scia di ingiustizia fare nascere un nuovo pensiero
Carne da cannone siamo, l'esercito dei manipolati
sotto l'effetto della grandezza di plagiatori ben allenati
Per soddisfare la voglia dei grandi di conquistare senza ritegno
abbiamo sporcato il campo di rosso e consumato ogni compromesso
ci hanno venduto pane e promesse in prima linea col falso ideale
ogni volta lanciati nel fuoco, abbattuti a poco a poco.

Io non sarò all'appuntamento
possono forte chiamare il mio nome
non sarò complice di nessuno
non sarò carne da cannone
Ed i secoli sono passati
ragazzi uccisi senza ragione.
Per governanti senza coscienza
siamo carne da cannone.

La giustizia dei potenti ci ha rubato la primavera
incurante della mestizia, della paura e della miseria.
Ed il popolo di Dio ha stipulato un tacito accordo
che per ogni contratto di fede sia contemplato un soldato morto.

Benvenuti all'assurdo macello nella trincea come un animale
mi hanno descritto il nemico cattivo come un feticcio da trucidare.
Ma l'ho visto lottare nel fango per sopravvivere e disperare
aveva due occhi, due braccia, due gambe, la stessa bocca per parlare.

Io non sarò all'appuntamento
possono forte chiamare il mio nome
non sarò complice di nessuno
non sarò carne da cannone
Ed i secoli sono passati
ragazzi uccisi senza ragione.
Per governanti senza coscienza
siamo carne da cannone.

Ci puoi vedere volare in alto con poca voglia di perdonare
milioni di voci in un grande lamento, ci puoi sentire cantare nel vento.
Il fiume è grande, il fiume è rosso macchia la terra come l'inchiostro,
macchia la terra fino ad un mare pieno di voci da ascoltare.

Picchia la terra con un bastone, possono forte chiamare il mio nome
Picchia la terra con un bastone, carne da cannone.

P.s.

Mi scuso con Ambra per non aver trattato oggi la tematica sulla chiesa ma mi è venuta in mente questa che a mio dire è essenziale si discuta di ciò prima di tutto

L'articolo fà parte della rubrica "lezioni per una rivoluzione cerebrale"

La scelta è quel fondamentale processo che attuiamo ogni volta che, tra due o più possibilità, decidiamo quale sia la migliore.
Ci sono vari gradi di scelte; dalle più facili o immediate, che ci si pongono di fronte quotidianamente ( come scegliere cosa mangiare ) a quelle più difficili ed ostiche ( le cosiddette “scelte di vita”, come decidere se sia meglio sposarsi oppure se sia più giusto convivere ).
Questo strumento è un fondamentale mezzo per esercitare la propria libertà ed esprimere una preferenza. Scegliere liberamente è un diritto che, se esercitato pienamente nelle sue più ampie varietà, ci permetterebbe di vivere la nostra vita in maniera limpida e senza oscurità.

Nel mondo ci sono due categorie di persone: quelle che scelgono e quelle che hanno paura di farlo. Al secondo gruppo appartengono tutti coloro che, per timori di vario genere, evitano di prendere una posizione o rinviano il momento in cui decidere cosa fare. I timori che possono influenzare la voglia di scegliere sono dei più vari: dalla paura di sbagliare ( tipico delle persone che abbiano già sofferto molto a causa di scelte sbagliate ) alla paura del giudizio degli altri ( si tratta di persone insicure, che temono che una posizione non condivisa dalle persone che conoscono possa compromettere il giudizio che queste persone hanno di lui: è molto diffusa ).
Le persone che si inserirebbero nel secondo gruppo ( coloro che scelgono ), però, non sempre si rendono conto di quanto la loro scelta sia influenzata da vari fattori.

Queste persone credono che le loro scelte dipendano esclusivamente dal proprio giudizio.
Riflettendo, però, sull’uomo, ci si rende conto che quest’ultimo è continuamente influenzato da continui bombardamenti: dai telegiornali, ai politici, ai propri amici, ai propri partners ( ad esempio è difficile non essere influenzati da chi amiamo, perché il giudizio di questa persona sarà sempre in alta considerazione ai nostri occhi, e spesso ci si rende conto di questo solo a posteriori; quando, cioè, non amiamo più questa persona ).

Ne discende, quindi, che, in realtà, noi NON POSSIAMO scegliere liberamente.
Non deprimiamoci, però, per questo motivo! Possiamo sicuramente avvicinarci a questo, pur non potendo mai toccare questo obiettivo.

Ciò che potrebbe permetterci di arrivare ad una scelta più libera possibile è, a mio avviso, un’ulteriore scelta: la scelta di ciò che si ritiene GIUSTO.
Ecco, quindi, che entriamo in un ulteriore e variegato campo che è fondamentale trattare per poter concludere questo discorso sulla scelta.

Ciò che si ritiene giusto dovrebbe discendere dalla propria morale. Dovrebbe rappresentare un principio, anche molto semplice, che diriga i nostri comportamenti concreti. Da questo principio ( che chiameremo “Principio Principe ) dovrebbero discendere altri principi “corollari” che possono fungere da indicatori di massima per le nostre scelte.

Per esempio, se pensiamo che il rispetto per gli altri è ciò che più ci interessa al mondo, questo può divenire il cosiddetto “Principio principe”. Da questo Principio discendono molte scelte che possiamo compiere: ogni giorno possiamo scegliere se insultare o meno una persona, contravvenendo o meno a questo principio, oppure se sia giusto aiutare o meno la mamma ad apparecchiare la tavola, o dare soldi all’extracomunitario al semaforo.
Da questo principio discendono varie riflessioni: ho rispetto per la persona che avrei voglia di insultare? Ho rispetto per una persona che non ho voglia di aiutare? Aiutare una persona significa averne rispetto? Fare l’elemosina ad una persona equivale ad averne rispetto? etc...

Come vedete, da un principio etico molto vago ed astratto siamo riusciti a giungere ad una serie di conseguenze molto concrete che ci hanno permesso di scegliere una serie di azioni e che hanno avuto una conseguenza molto concreta sulla realtà.

Va detto, per concludere, che le riflessioni sui “Principi Corollari” sono varie e quanto mai mutabili ( non necessariamente si resterà convinti per tutta la vita che dare l’elemosina è una forma di non-rispetto; in un altro momento si potrà decidere che, invece, lo è; lo si può cambiare a seconda delle esperienze che si saranno vissute ).
Anche il “Principio Principe” potrà cambiare, poiché alcune esperienze potranno, nel frattempo, portare altri Principi ( che erano secondari ) a divenire primari.
Spesso, però, quando si è giunti ad avere lo stile della scelta, il cambio di questi principi avviene in modo inconsapevole e inconscio.

COMPITO A CASA: trovate il vostro “Principio Principe”, ed esercitatevi, durante la giornata, a trovare un po’ di “Principi Corollari” a seconda delle situazioni che vi trovate ad affrontare.
Fatelo per una settimana: dopo dovrebbe divenire automatico.

Riflettete filosoficamente sui motivi per cui un Principio Corollario può essere o meno giusto. Può essere utile scriverlo: chiarirà, ai vostri occhi, le motivazioni che vi spingono a pensare che quel “Principio Corollario” è giusto e discende dal “Principio Principe”.
A volte, dai “Principi Corollari”, ci si può rendere conto che il “Principio Principe” non era corretto, e allora basterà modificarlo nella vostra testa. Deve essere il primo pensiero ogni volta che scegliete.
Non valgono "Principi Principe" come "perché si fa così", o "per SEMBRARE più bravo": vi consideriamo persone intelligenti: non offendetevi in questo modo.

Grazie dell'attenzione, alla prossima lezione.

Articolo di dRIVe

Ecco a voi l'elenco che man mano aggiornerò delle varie rubriche degli utenti di Revolution is my name.

1°Rubrica a cura di dRIVe:  Lezioni per una rivoluzione cerebrale

1. La scelta
   

Marchiato come film di sinistra, ed immagino per questo evitato da molti, Il Caimano di Nanni Moretti ha come sfondo il tema della politica, o meglio, del malaffare personificato da Silvio Berlusconi. Bruno (Silvio Orlando) è un produttore di film di serie B : sull' orlo del fallimento economico e familiare si aggrappa ad una giovanissima regista che gli sottopone una sceneggiatura intitolata "Il Caimano".

E in questa Italietta (termine che ricorre spesso nel film) dominata dalla paura di parlare dei propri panni sporchi, tramite una pellica si porta alla luce il passato di Berlusconi, certo romanzato e cafonizzato ma vero. Quel passato minuziosamente narrato in L' Odore dei Soldi di Marco Travaglio, un passato fatto di centinaia di miliardi di lire piovuti dal cielo sul Cavaliere, dati a prestanome, nascosti in conti segreti, utilizzati per i compensi dei giudici e della guardia di finanza insomma, un vortice di lerciume sconosciuto a chi invoca il ritorno di Berlusconi!

A causa dell' insoddisfacente operato del Governo di Centrosinistra. Il parallelismo tra la vita familiare e squattrinata di Bruno stride con l' ascesa di un monarca venerato sul trono della nostra Italietta.

Se la pancia non fosse già piena, ciò che la nostra ripugnante informazione si è rifiutata di trasmettere sugli schermi televisivi italiani. Citizen Berlusconi è un documentario che agevolmente, rispetto a letture più impegnative sul tema, mostra l' immagine che nel recente passato si aveva all' estero dell' Italia.

Potrebbe non bastare. Shooting Silvio, oltre ad essere un ulteriore passo da compiere nella storia di questa recente epoca senza virtù, è un film che fa ben sperare nel cinema italiano fatto da giovanissimi. Validissima alternativa ai filmuncoli dei Natali in Crocera e delle Notti Prima degli Esami, è un quasi bianco e nero : soltanto gli oggetti rossi non sono soggetti a questa regola, così, il pesciolino rosso Cavalli (come quelli di Dell'Utri) appare nel suo colore originale. Il rosso, come quello del sangue : il protagonista, Kurtz, è uno scrittore allo sbando emotivo. Intraprende un percorso che lo porterà a scrivere un nuovo libro contenente cento modi per eliminare il premier. Travolto dalla sua stessa vita arriva alla decisione estrema : il sequestro e l' uccisione della personificazione della morte che riconosce in Silvio Berlusconi.

Per concludere questa filmografia necessaria a capire e non a screditare, un altro passo. Viva Zapatero affronta il tema della riduzione della libertà di espressione durante il governo Berlusconi. Programmi cancellati, informazione censurata su taluni temi ed obbligo di gerarchizzare le notizie in base a logiche di potere ma su tutto l' Editto Bulgaro che di fatto cacciava dalla televisione Santoro, Luttazzi ed il grande Enzo Biagi (licenziato con ricevuta di ritorno). Tra i programmi eliminati, Raiot è quello che maggiormente ha scosso l' opinione degli italiani : dopo le garanzie di assoluta libertà di parola da parte del direttore di rete, la trasmissione è stata eliminata dalla programmazione dopo la prima puntata. La satira che spaventa il potere : non poteva che accadere in un Paese bassissimo nelle classifiche sulla libertà dei mezzi di comunicazione, al fianco di diversi stati africani e sudamericani.

A causa della distanza siderale dalla maggior parte delle democrazie, che fanno della satira una garanzia ed un' ovvietà, difficilmente questa filmografia farà la sua apparizione nelle tv italiane. L' inniezione di veleno che ha infettato la penisola nel recentissimo passato, rischia di ricolpirci a causa della cospicua maggioranza che parte di questa destra continua ad avere nel Paese. La comprensione di queste vicende deve far riflettere le coscienze senza farci distruggere dalle armi di distrazione di massa che vanno dal bombardamento mediatico attraverso la cronaca nera alle ricette culinarie di Porta a Porta.

Articolo Pubblicato da malpelo
http://malpelo.spaces.live.com

Nell’articolo che segue un’ampia scheda informativa sui finanziamenti pubblici ai giornali, per scoprire insieme quanti soldi delle nostre tasse finiscono in mano a quotidiani e periodici!

Un sistema mediatico obsoleto, un’ondata di giornali di partito e di periodici che aprono e chiudono con una velocità frenetica e inquietante e che ricevono finanziamenti pubblici enormi, un deficit di informazione che vede il giornalista non più come cronista del vero ma come servitore del potente di turno, frenetico lettore di agenzie (con il dito sul tasto copia-incolla) e reggi-microfono che non fa più domande ma, al contrario, “subisce” solo risposte a panino. Dopo le intercettazioni-scandalo che hanno mostrato come anche l’informazione di RAI e Mediaset fosse pilotata in favore di Silvio Berlusconi, l’insofferenza è arrivata al limite anche verso la stampa televisiva, rea di non essere più una finestra sul mondo e sulla realtà ma una finestra sul mercato! Il più grande e subdolo telemarket della storia, dove imbonitori a mezzobusto, invece di darci una notizia, tentano di venderci un’idea politica e, a volte, pure una macchina. Questa è la precaria, terribile situazione in cui versa la stampa italiana in questo momento: un momento storico piuttosto difficile, dove la libertà di espressione e di stampa (dal berlusconismo ad oggi) è crollata in maniera precipitosa giù nelle classifiche mondiali! E mentre lo stivale perde in questi anni due nomi forti e rappresentativi, colonne portanti della stampa italiana, quali Montanelli e Biagi, i cittadini, blogger e sostenitori di Beppe Grillo si stanno riorganizzando per una nuova marcia pacifica e rivoluzionaria denominata “Vaffanculo day” o “V-day” o “Vaffa-day”, stavolta dedicata alla casta dei giornalisti! CI SAREMO! Per raccontare il tutto anche quando la stampa di tutta Italia, agonizzante e sanguinante dopo il V-day 2 cercherà di dare una spallata al movimento di Grillo vomitandogli addosso (com’è successo già per il Vaffa-day contro la casta dei politici avvenuta l’8 settembre a Bologna e da dove ho fatto corrispondenza per Radio Alcamo Centrale), tacciando e accusando il popolo dei sostenitori di Grillo di essere “fascisti”, “terroristi”, “schifosi”, “pericolosi”! Le parole virgolettate non sono inventate, ma dette da direttori di giornali e telegiornali, opinionisti, politici e giornalisti!

1. “L’Avvenire”: il giornale della Chiesa più conosciuto d’Italia. L’Avvenire è l’organo della Commissione Episcopale Italiana e per dibattere sull’avere o meno il crocefisso nelle classi riceve dallo Stato Italiano ben 10 milioni di Euro all’anno. Più i soldi del lettore pagante!